Demokratische Union » Regierungsviertel » Unionsparlament » Archivkeller » Archiv des 29. Unionsparlaments » Gesetz über den Militärischen Nachrichtendienst » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Seiten (2): [1] 2 nächste »
Zum Ende der Seite springen Gesetz über den Militärischen Nachrichtendienst
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Patrick van Bloemberg-Behrens
Important Bunny
21.02.2010 18:16 Gesetz über den Militärischen Nachrichtendienst
Sehr geehrte Damen und Herren,

die Unionsregierung hat folgendes Gesetz eingebracht. Die Aussprache wurde gewünscht. Der Verteidigungsminister erhält das Wort zur Antragsbegründung.




Gesetz über den Militärischen Nachrichtendienst

§1 - Inhalt des Gesetzes

Das Gesetz beinhaltet die Einrichtung des Militärischen Nachrichtendienstes der Demokratischen Union. Es
legt die Aufgaben, Unterstellung und Kontrollrechte fest.

§2 - Name und Abkürzung

(1) Amtlicher Name der Behörde ist "Militärischer Nachrichtendienst".
(2) Amtliche Abkürzung ist MND.

§3 - Unterstellung, Auskunftpflicht und Kontrolle

(1) Der MND ist dem Unionsministerium der Verteidigung direkt unterstellt.
(2) Der MND ist dem Unionsminister der Verteidigung und dem Unionskanzler jederzeit, über jede Aktivität
auskunftpflichtig.
(3) Das Unionsparlament wählt ein Kontrollgremium, welches jeder Zeit Auskunft über die Tätigkeiten des MND
verlangen kann. Die Auskünfte sind in schriftlicher Form per Post zuzustellen. Die Mitglieder des Kontrollgremiums sind zur Verschwiegenheit verpflichtet. Eine missbräuchliche Verwendung
der Auskünfte ist strafbar.

§4 - Aufgaben

Aufgaben des MND sind:
1. Schutz der Streitkräfte der Demokratischen Union und deren Liegenschaften, Material und Ausrüstung vor Sabotage, Spionage, Zersetzung und Unterwanderung.
2. Bekämpfung und Unterbindung verfassungsverfeindlicher Bestrebungen innerhalb der Unionsstreitkräfte.
3. Militärische Aufklärung.
4. Mitplanung und Überwachung der Errichtung von sicherheitsempfindlichen Gebäuden.

§5 - Mittel

Als Mittel für die Erfüllung der Aufgaben werden folgende eingesetzt:
1. Sicherheitsüberprüfungen von Angehörigen der Streitkräfte
2. Betrieb von technischen Anlagen für die signalerfassende Aufklärung.
3. Einsatz von operativen Personals innerhalb und außerhalb der Unionsstreitkräfte.

§6 - Leitung

(1) Der MND wird vom "Leiter des Militärischen Nachrichtendienst", Abk. "Leiter MND", geleitet.
(2) Der Leiter MND bekleidet mindestens den Rang eines Generalmajors.
(3) Sein Stellvertreter führt den Titel "Stellvertretender Leiter des Militärischen Nachrichtendienstes".
Abk. "Stellv. Leiter MND".
(4) Der Stellv. Leiter MND bekleidet mindestens den Rang eines Oberst.

§7 - Einstellung

(1) Einstellungsvorraussetzungen sind:
1. eine Unteroffiziers- oder Offiziersausbildung.
2. eine mindestens dreijährige Dienstzeit als Unteroffizier oder Offizier.
3. vorbildliche Diziplin.
4. ein positiver Leumund.
5. Fähigkeiten und Kenntnisse welche zum Dienst im MND eigenen.
(2) Weiteres wird mittels verordnung geregelt.

§8 - Gliederung

(1) Der MND gliedert sich in folgende Abteilungen
1. Operative Aufklärung
2. Technische Aufklärung
3. Auswertung und Analyse
4. Verfassungsschutz und Extremismusabwehr
5. Spionageabwehr
6. Personeller/Materieller Geheimschutz
7. Technische Unterstützung
8. Zentrale Dienste/Verwaltung
9. Sicherheitsdienst
10. Ausbildung
(2) Die Abteilungen werden von einem Offizier mindestens im Rang eines Majors geleitet.
(3) Die genauere Aufgabenverteilung regelt eine Verordnung.

§9 - Schlussbestimmung

Das Gesetz tritt mit Veröffentlichung im Unionsgesetzblatt in Kraft.




Patrick van Bloemberg-Behrens
Regierender Bürgermeister der Unionshauptstadt Manuri
Sprecher der Grünen Offensive Salbor-Katista


Hans Sack
König
22.02.2010 01:53
Bezueglich meiner Stimme greife ich schon einmal vor, da ich keinerlei Ueberzeugung von seiten des Antragstellers benoetige. Ich kann dieses gesetz nur befuerworten, da ich es als Sinnvoll erachte. In diesem sinne werde ich diesem zustimmen.



Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.

Ministerpräsident des Freistaates Freistein.

Bekennender:
Exentriker

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Hans Sack: 22.02.2010 01:53.

SRM
Foren Gott
22.02.2010 10:21
Der Entwurf stellt einen klaren Eingriff in die Privatsphäre des Einzelnen dar und wird daher nicht meine Unterstützung finden.



TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING



Pandora Friedmann
Lebende Foren Legende
22.02.2010 16:21
Herr Präsident,
werte Damen und Herren,

außer einiger Schönheitsfehler, auf die ich nicht eingehen werde, möchte ich folgendes anmerken:
  1. Was bringt ein parlamentarisches Kontrollgremium, welches nicht berät, sondern dessen Mitglieder lediglich informiert werden? Das von Ihnen vorgeschlagene Modell ist eher eines der nachrichtendienstlichen Obmänner und -frauen. Ferner ist die Wahl nicht geregelt. Ich denke, es sollte vor allem der parlamentarischen Opposition ermöglichen, das Handeln des Geheimdienstes zu überwachen.
  2. Es ist für meine Begriffe nicht hinreichend qualifiziert, welche Auskünfte jenes Gremium vom zu gründenden MND erhalten darf und muss.
  3. Die Strafbarkeit gemäß § 3 Abs. 3 S. 4 ist nicht näher benannt.
  4. Ferner fehlt mir der Aspekt der Zusammenarbeit mit den Landesbehörden, ich möchte nicht, dass MND-Spitzel einfach in den Ländern sitzen und diese unterwandern.




Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Pandora Friedmann: 22.02.2010 16:22.

Bonvivant
Joeli Veitayaki
schwarzer Ex-Kanzler
22.02.2010 16:41
Der MND dient vorrangig dem Schutz des Militärs in der DU und ist nicht gegen die Privatsphäre unbescholtener Bürger gerichtet.



gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Patrick van Bloemberg-Behrens
Important Bunny
22.02.2010 16:48
Ich bitte doch die Antragsbegründung abzuwarten.



Patrick van Bloemberg-Behrens
Regierender Bürgermeister der Unionshauptstadt Manuri
Sprecher der Grünen Offensive Salbor-Katista


SRM
Foren Gott
22.02.2010 16:52
Zitat:
Original von Joeli Veitayaki
Der MND dient vorrangig dem Schutz des Militärs in der DU und ist nicht gegen die Privatsphäre unbescholtener Bürger gerichtet.

Ein sinnvoller Datenschutz ist Datenenthaltsamkeit. Wo sie nicht gespeichert oder erhoben werden, können diese nicht missbraucht werden.



TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING



Bonvivant
Joeli Veitayaki
schwarzer Ex-Kanzler
22.02.2010 17:01
Den Mißbrauch von vornherein zu unterstellen scheint ein urliberales Verständis zu sein.



gez. Joeli Veitayaki
Eingeborener Insulaner aus dem schönen Unionsland "Westliche Inseln"
Pierre Lemarchal
Rechtsanwalt
22.02.2010 17:10
Ich finde dieses Gesetz ziemlich kurz und lasch formuiert! Es geht hier um einen Nachrichtendienst, welcher wahrlich die Grundrechte der Bürger verletzt. Hier darf es schon Detailgetreuer sein.



Pierre Lemarchal
MdUP
Vorsitzender der LL

Master of Laws (LL.M.)
Partner bei Marker insurance (100%)



SRM
Foren Gott
22.02.2010 17:12
Zitat:
Original von Pierre Lemarchal
Ich finde dieses Gesetz ziemlich kurz und lasch formuiert! Es geht hier um einen Nachrichtendienst, welcher wahrlich die Grundrechte der Bürger verletzt. Hier darf es schon Detailgetreuer sein.

Und eine solche Position bei den Linken? Respekt Augenzwinkern



TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING



Pierre Lemarchal
Rechtsanwalt
22.02.2010 21:32
Zitat:
Original von SRM
Und eine solche Position bei den Linken? Respekt Augenzwinkern


Haben Sie etwas gegen meine Meinung?



Pierre Lemarchal
MdUP
Vorsitzender der LL

Master of Laws (LL.M.)
Partner bei Marker insurance (100%)



SRM
Foren Gott
22.02.2010 22:50
Zitat:
Original von Pierre Lemarchal
Zitat:
Original von SRM
Und eine solche Position bei den Linken? Respekt Augenzwinkern


Haben Sie etwas gegen meine Meinung?

Nein, ganz im Gegenteil. smile



TRÄGER DES WALRITTERORDEN
KOMMANDEUR - EHRENLEGION
VORSTANDSVORSITZ - SPE HOLDING



Hans Sack
König
23.02.2010 02:05
Also ich befinde die einrichtung eines Militaerischen Nachrichtendienstes als Sinnvoll. Allerdings verstehe ich auch die gegenargumente. Das Recht auf Privatsphaere ist in meinen Augen Unantastbar。

Eventuell sollten Wir einfach die Kompetenzen dieses Geheimdienstes Genauer Definieren so das sich dieser in seiner taetigkeit auch wirklich Auf Das Militaer Beschraenkt.



Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.

Ministerpräsident des Freistaates Freistein.

Bekennender:
Exentriker

Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Hans Sack: 23.02.2010 02:07.

Salbor-Katista
Helen Bont
Helen Bont Helen Bont
Foren Gott
23.02.2010 17:09
Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen,
da sich Unionsverteidigungsminister Graf von Falkenstein bis Freitag abgemeldet hat, erlaube ich mir, die Gesetzesbegründung vorzunehmen:

Wir alle wissen, dass das Militär, sowohl das Personal, wie auch seine Einrichtungen und Ausrüstungsgegenstände Ziel ausländischer Spionage sind. Auch wenn nicht immer konkrete Gefährdungen vorliegen, so besteht immer eine abstrakte Gefaährdungslage, die sich schnell in eine konkrete wandeln kann. Aus diesem Grunde sieht es die Unionsregierung - in diesem Fall zumindest die überwiegende Mehrheit der Minister- als unerlässlich an, Vorsorge zu treffen, um die Unionsstreitkräfte vor feindlicher ausländischer Agententätigkeit und eventuellen Sabotageakten zu schützen.
Die bereits vorgebrachten Einwände und Befürchtungen nimmt die Unionsregierung ernst. Das Unionskabinett hat sich bereits, auch dank der kritischen Stimme des Kollegen Rousseau-Mason, mit der Thematik Schutz der Privatsphäre beschäftigt. Wenn Sie sich aber zum Beispiel den in §4 klar definierten Aufgabenbereich ansehen, werden Sie feststellen, dass die Befürchtung, hier könnten unbescholtene Bürgerinnen und Bürger in das Visier eines Nachrichten- oder Geheimdienstes kommen, unbegründet ist.
Dass der MND nicht rechtswidrig agiert, darüber soll ein Kontrollgremium des Unionsparlaments wachen, dessen Mitglieder jederzeit Auskunft über die Art und den Umfang der Tätigkeiten verlangen können. Hinzu kommt noch die Kontrolle durch die Exekutive in Form von Unionskanzleramt und Unionsverteidigungsministerium.
Meine Damen und Herren, unsere Streitkräfte, unsere Soldatinnen und Soldaten, die unsere Freiheit, unseren Rechtsstaat und unseren Wohlstand Tag für Tag verteidigen, haben es verdient, dass wir, die politisch Verantwortlichen, alles in unserer Macht stehende tun, um die vor Spionage oder Sabotage zu schützen. Setzen Sie ein Zeichen der Solidarität mit diesen Frauen und Männern und stimmen Sie dem Gesetzentwurf zu.
Ich danke Ihnen.



Dr. h.c. Helen Bont, KEL
Unionskanzlerin der Demokratischen Union
Aussenministerin
Doctor honoris causa philosophiae politicarum der Montary University
Trägerin des astorischen White House Ribbon
Mitglied des Unionsparlaments
KOMMANDEUR der EHRENLEGION
Mitglied und UNIONSVORSITZENDE der KONSERVATIV-DEMOKRATISCHEN UNION


Tony Gold
Dichter
23.02.2010 18:11
Werte Kolleginnen und Kollegen,

einem derart unklar formulierten Gesetz kann ich nicht meine Zustimmung geben.



I am a mad man
with a box
without a box.


Salbor-Katista
Helen Bont
Helen Bont Helen Bont
Foren Gott
23.02.2010 18:25
Zitat:
Original von Tony Gold
Werte Kolleginnen und Kollegen,

einem derart unklar formulierten Gesetz kann ich nicht meine Zustimmung geben.


Wo sind denn Ihrer Meinung nach Unklarheiten?



Dr. h.c. Helen Bont, KEL
Unionskanzlerin der Demokratischen Union
Aussenministerin
Doctor honoris causa philosophiae politicarum der Montary University
Trägerin des astorischen White House Ribbon
Mitglied des Unionsparlaments
KOMMANDEUR der EHRENLEGION
Mitglied und UNIONSVORSITZENDE der KONSERVATIV-DEMOKRATISCHEN UNION


Pierre Lemarchal
Rechtsanwalt
23.02.2010 19:30
Zitat:
Original von Helen Bont

Wo sind denn Ihrer Meinung nach Unklarheiten?


Ist diese Frage Ernst gemeint?? Das fängt schon bei den Kontrollmechanismen an. Es ist ja toll, dass man hier ein Gremium einsetzt das mal nen Bericht fordern kann und diesen dann für sich behalten muss. Wo ist das denn bitte Kontrolle?

Außerdem ist das Gesetz viel zu allgemein gehalten. In dieser Form werde ich das Gesetz ablehnen.



Pierre Lemarchal
MdUP
Vorsitzender der LL

Master of Laws (LL.M.)
Partner bei Marker insurance (100%)



Tony Gold
Dichter
24.02.2010 14:45
Die Aufgaben, die Grenzen und auch die Mittel und Wege sind nicht mal annähernd genau genug definiert. Ein so wichtiges Gesetz kann man nicht so stehen lassen.



I am a mad man
with a box
without a box.


Hans Sack
König
24.02.2010 15:44
Nach naeherer ueberlegung bin ich auch zu dem einsichtigen schluss gekommen , das dieses Gesetz Definitiv genauer in seiner Kompetenz definiert werden muss.



Ich bin Legastheniker und bitte um Verständnis.

Ministerpräsident des Freistaates Freistein.

Bekennender:
Exentriker

Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Hans Sack: 24.02.2010 15:48.

Salbor-Katista
Bonvivant Hajo Poppinga
Hajo Poppinga Hajo Poppinga
ubi spiritus domini ibi libertas!
24.02.2010 15:46
Zitat:
Original von Hans Sack
Also nach naehere ueber´legung bin ich asuch yu dem einsichtigem schluss gekommen , das dieses Gesety Definitiv genauer in seiner Kompetenz definiert werden muss.


Wie definiert man die Kompetenz eines Gesetzes?

Edit: Zitat eingefügt.



Prof. Hajo Poppinga, VK.
Seniler Staatsmann

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Hajo Poppinga: 24.02.2010 15:48.

Seiten (2): [1] 2 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Demokratische Union » Regierungsviertel » Unionsparlament » Archivkeller » Archiv des 29. Unionsparlaments » Gesetz über den Militärischen Nachrichtendienst