|
||
|
| Seiten (3): [1] 2 3 nächste » |
Dieser Thread ist so halb-simoff, um eure Reaktion auf einen zentralen Konferenzthread abzufragen.
Hinter der Idee einer Konferenzschaltung standen (neben der ARD-Bundesliga-Konferenz 
) zwei Motivationen: Erstens sollte die WM als MN-weites, nationenübergreifendes Ereignis inszeniert werden. Natürlich schaut man in erster Linie auf das Abschneiden des eigenen Teams, aber durch die Mischung der Resultate und Ergebnisse mit denen anderer Nationen wird man intensiver in das Spielgeschehen andernorts hereingezogen, als wenn man sich nur im eigenen Thread bewegt. Zweitens kann durch die Gleichzeitigkeit der "Live-Charakter" der WM stärker in den Vordergrund gestellt werden. Ich kann nicht 16 Threads in "Realtime" mit Informationen versorgen. Nun zu den Nachteilen: Erstens leidet bei 16 Partien mit 32 Teams die Übersicht, sowohl beim Moderator als auch bei den Zuschaern. Diese Form der Berichterstattung kann man nur bedingt vorbereiten, weite Teile der Konferenz sind live entstanden. So konnten zwar Kaulis Wutausbrüche einfließen, aber deswegen wuden USSRAT und Andro weitgehend übersehen. Natürlich wurde ich als Moderator von den Reaktionen beeinflusst (ein Beispiel: Da Fuchsen und Gran Novara beide Kader präsentiert hatten und mit Mitspielern anwesend waren, stand dieses Spiel bei mir besonders weit oben auf meiner Agenda.) Und selbst bei 70 Einzelposts ist es schwierig, alle aktuellen Entwicklungen abzubilden, weswegen ich zeitweise leider "Aufhol-Posts" bringen musse. (Bei Eldeyja und Glenverness hatte ich ein falsches Endergebnis im Kopf, weswegen Glenverness leider am Ende gedemütigt werden musste.)
Bevor ich entscheide, ob wir zu einer traditionelleren Form der Kommentierung zurückkehren (vielleicht eignet sich eine Konferenz wegen der geringeren Zahl der Partien auch besser für Achtel- oder Viertelfinals?), wollte ich jedoch Euch als Publikum fragen, wie ihr die Konferenz wahrgenommen habt, was man besser machen könnte und was man lieber sein lassen sollte. Von "Geile Sache" bis "totale Scheiße" ist jede Reaktion willkommen. - A.M. DAS ORGANISATIONSKOMITEE FÜR DIE FUSSBALL-WM 2011 WM-Fanmeile · WM-News bei Twitter · Demokratische Union Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von VMFWorldCup2011: 19.10.2011 00:07. 
Mir hat es gefallen. Wobei ich jetzt noch gerne wissen würde, ob in der Berichterstattung oder beim Endergebnis der Fehler liegt. In der Endergebnisübersicht ist nämlich eine Niederlage Futunas aufgeführt.
Lichtbringerin Fara al-ghanim Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Wesirat für Äußeres: 19.10.2011 00:10. 
Ich war und bin sehr begeistert gewesen. Ich habe mitgefiebert und habe nichts zu meckern.
Nationaltrainer der Republik Nambewe 
Definitiv: "Geile Sache". Auch wenn's Ergebnis für die Tonne war.
Francis Lucifer MacErgyll Trainer o the Verns Naitional Fitbaa Team 
Der Fehler liegt bei der Berichterstattung, also bei mir. Entschuldigung dafür. DAS ORGANISATIONSKOMITEE FÜR DIE FUSSBALL-WM 2011 WM-Fanmeile · WM-News bei Twitter · Demokratische Union 
Wir haben aber aus unserer Partie kommentatorisch das beste heraus geholt, wenn man mal unseren thread anschaut.
Danke dafür! 
Andererseits war es etwas langatmig. Vier Stunden sind echt heavy und das mitten in der Woche. Das kann man nicht immer leisten. Trainer Nationalmannschaft Austbard  
Wie im anderen Thread schon gesagt, ich fand das so klasse.
Was mir nicht ganz klar war, ist wie ich wirklich so Einfluss nehmen kann, dass es auch ankommt. Zum Beispiel war der zweifache Elfmeterschütze zu diesem Zeitpunkt eigentlich schon ausgewechselt. Es ist mir natürlich völlig klar, dass man neben dem Schreiben der Berichterstattung nicht auch noch alle Threads verfolgen kann, das war schon als reiner Zuschauer anstrengend genug. Aber falls ihr irgendwelche Vorschläge habt, wie und wo man diese Informationen für euch übersichtlich zusammenstellen kann, dann immer her damit. Würde es zum Beispiel was bringen, am Anfang vom Spiel-Thread die aktuelle Aufstellung zu posten und die während dem Spiel zu editieren? Jónas Sigurðsson Republik Eldeyja
Ja. Die einzelnen Threads zu den Partien werden wir morgen früher posten, damit nur noch dort die Aufstellungen veröffentlicht werden. Ich hatte zwischenzeitlich nämlich gefühlte zehn Tabs mit Kadern offen, für aktuelle Änderungen war da kein Platz mehr - und dann kommt es zu solchen Versehen wie von dir beschrieben. DAS ORGANISATIONSKOMITEE FÜR DIE FUSSBALL-WM 2011 WM-Fanmeile · WM-News bei Twitter · Demokratische Union 
Ich fand es bisher immer gut, wenn die Spiele in den einzelnen Stadien moderiert werden.
So sind nun alle Spiele in einem Thread und es ist eher unübersichtlich. Die meisten posten ja auch ihren Kader, Andro und USSRAT ebenso, von daher wäre es schön gewesen, wie es bisher immer war, Schritt für Schritt eines Spiels zu posten. So ziemlich alle Nationen konnten heute ihre Spiele vom Anfang bis zum Ende sehen. Bei Andro:USSRAT war der Sprung von der 14. auf die 85. Minute schon gewaltig. Androischer Fußballbund 
Mir persönlich gefällt die Aufteilung (einzelne Threads und ein Gesamt-Moderations-Thread) auch nicht wirklich.
Bei einzelnen Spielen hat man viel mehr Aktionsmöglichkeiten, egal ob als Trainer oder Zuschauer. Man wechselt zwischen 3-4 Spielen hin und her, gibt einen Kommentar ab und hat im Prinzip auch nichts verpasst. Die heutige Lösung war für eine Vorrunde sicherlich nicht die schlechteste, wenn man nur 1-2 Moderatoren zur Verfügung hat. Wenn aber mehr zur Verfügung stehen, sollte man denen wenigstens die Möglichkeit geben ein ganzes Spiel zu kommentieren oder sich wenigstens die Moderation teilen (gab es bereits in Gran Novara), so dass sich jeder nur auf 2 oder 3 Spiele konzentrieren muss und nicht einer auf alle.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Carmen I.: 19.10.2011 00:35. 
Wir werden schauen, wie weit wir das in dieser Form stemmen können, da alle Vorrunden-Spiele parallel ausgetragen werden. 16 Partien gleichzeitg in verschiedenen Threads zu bedienen, wäre jedenfalls eine Herausforderung. Wir überlegen aber bereits, was man ändern kann.
Das ist mir auch aufgefallen. Ich habe oben versucht, diese Diskrepanz zu begründen, aber natürlich muss es grundsätzlich darum gehen, besser zu werden und solche Unterschiede zu vermeiden. Wir arbeiten daran. Anastasia von Metternich Generalsekretärin des Rats der Nationen a.D. 
Generell fand ich die Idee nicht schlecht. Fand aber auch, dass einige Spiele zu kurz kamen. U.a. das Astorspiel. Vielleicht wäre es besser, wenn sich z.B. 4 Moderatoren aufteilen und jeder in diesem Stil 4 Partien moderieren. Das wurde der Übersicht dienen.
Ansonsten finde ich die Idee einer Konferenz gut, da man eben allen Spielen beiwohnen kann. Wenn die Spiele einzeln moderiert werden, dann hat das Spiel auch meistens nur sehr wenige Zuschauer bzw. Mitleser. Nationalcoach VS Astor 
Ich fand das auch sehr gut, auch wenn ich zu erst nicht wusste, ob ich in der Konferenz posten soll, oder im Thread zum Spiel.
Naja schaun wir mal. Man kann ja mal etwas neues ausprobieren und hinter sehen wir ob es dauerhaft sich etabliert oder eher nicht.
Ich fänd ein klein ewnig mehr Übersicht halt schön. Vllt. sollte man die Spiele in einem geschlossenen Thread posten, Kommentare gibts dann woanders? Weil so sind zwischen Meldung "Tor" wieder 15 Kommentare und man muss 3 Seiten weiterklicken um das nächste Ereigniss zu finden. Aufgrund eines möglichen Personalmangels ist es aber verständlich, wenn man das zentralisiert. Androischer Fußballbund 
Leider hatte ich gestern keine Zeit, die Grundidee fand ich aber gut! Heute will ich dabei sein!
"Dreibürgen" hat ja durchaus versucht im eigenen thread zu bleiben. Ich hätte mich über häufigere Zwischenstände gefreut, gut war bei Dreibürgen jetzt sowieso nicht so packend, hätte aber vllt. das mitfiebern bei anderen Mannschaften vereinfacht.
Dreibürgischer Fan 
Ein guter Kompromiss zwischen der Intensiv-Berichterstattung in Einzelthreads und der allgemeinen Konferenzschaltung wäre vielleicht, vier "kleine" Konferenz-Threads für je zwei Gruppen zu bilden, in denen dann jeweils über vier Spiele berichtet wird.
Das würde die Übersichtlichkeit verbessern und die Wahrscheinlichkeit senken, dass zu einer Partie mal 70 Spielminuten lang gar nichts kommt Allerdings bräuchte man, wenn man dadurch mehr Berichterstattungs-Tiefe erreichen will, dann auch mindestens zwei Moderatoren. 
Wir sind bis jetzt für heute abend immerhin zu viert. Das ist dann für den Einzelnen weniger stressig. Wir werden den heutigen Spieltag in den Gruppen präsentieren.
PWM DAS ORGANISATIONSKOMITEE FÜR DIE FUSSBALL-WM 2011 WM-Fanmeile · WM-News bei Twitter · Demokratische Union Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von VMFWorldCup2011: 19.10.2011 18:10.
Dann wäre es langsam Zeit dafür, oder? Ich möchte die Sache eigentlich nicht noch unübersichtlicher machen, indem ich jetzt nochmal einen gesonderten Thread für die Aufstellung anlege, wie das manche andere getan haben. Und warum wollt ihr das Format jetzt ändern? Waren es hier nicht überwiegend positive Rückmeldungen? Mal abwarten, aber ich habe so eine Vorahnung, dass die einzelnen Gruppenthreads nicht ganz so belebt sein werden wie der Konferenzthread gestern, weil sich alles verteilt. Jónas Sigurðsson Republik Eldeyja 
Der Konferenzthread war einwandfrei.
EDIT: es war auch schön, die Reaktionen anderer Trainer/Verantwortlicher zu sehen, deren Spiele zeitgleich stattfanden. Das würde man bei Einzelfreds so nicht mehr haben, leider. Wolfensteiner Turn- und Sportbund Sektion Fussball Volksrepublik Wolfenstein Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von WTSB: 19.10.2011 18:21.
|
||||||||||||||||||||||
| Demokratische Union » Allgemeine Foren » Sport-Arena » VMF Fußball-WM 2011 » [Simoff] Feedback Konferenzschaltung |