---

Geschrieben von Târâ Kasturbai Gyatso am 13.01.2010 um 11:17:

 

Was für eine Drohung, die haben doch keinerlei Menschen bedroht?

---

Geschrieben von Hans Sack am 13.01.2010 um 12:01:

 

Zitat:

Original von Târâ Kasturbai Gyatso Was für eine Drohung, die haben doch keinerlei Menschen bedroht?

Man hat Wertvolle Rohsoffe bedroht. Das ist egal was ihre Weltfermndheit auch immer sagen mag, in meinen Augen ein Kriegsgrund. Allein die Dreistigkeit einer solchen drohung verlangt dannach ein Militärisches Zeichen zusetzen.

---

Geschrieben von Johannes Georg Graf von Falkenstein am 13.01.2010 um 12:46:

 

Ach, Herr Sack schweigen Sie endlich still. Ihnen kann man ja gar nicht zu hören.

Der Unionsregierung gehts um den Schutz der Flora und Fauna der Antarktis und der Unterbindung eines möglichen Biowaffeneinsatzes.

---

Geschrieben von Târâ Kasturbai Gyatso am 13.01.2010 um 13:06:

 

Die das Schahtum Futuna aber gar nicht besitzt!

---

Geschrieben von Johannes Georg Graf von Falkenstein am 13.01.2010 um 15:32:

 

Bei den Ölfressenden Bakterien handelt es sich um eine biologische Waffe.

---

Geschrieben von Târâ Kasturbai Gyatso am 13.01.2010 um 16:06:

 

Eben und genau die besitzt das Schahtum Futuna nicht!

---

Geschrieben von Johannes Georg Graf von Falkenstein am 13.01.2010 um 16:23:

 

Doch, Futuna hat das doch selber zugegeben! Sie laufen ganz schön blind durch diese Welt.

---

Geschrieben von Helen Bont am 13.01.2010 um 18:05:

 

Zitat:

Original von Târâ Kasturbai Gyatso Es wird fleißig weiter gelogen!

Wie schon gesagt: ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie Ihre Behauptung, die Unionsregierung würde Parlament und Öffentlichkeit belügen, mit Beweisen untermauern würden.
Oder war die futunische Ankündigung, die Antarktis mit ölvernichtenden Bakterien zu verseuchen, nur eine akustische und die Anwesenheit eines futunischen "Forschungsschiffes" in der Antarktis eine optische Täuschung? Was ist mit der Amkündigung der futunischen Führungsclique, kurz vor dem Einsatz mit der bakteriologischen Waffe zu stehen?
Was, Frau Kollege Gyatso, hätte die Unionsregierung Ihrer Meinung nach tun sollen? Die Hände gottergeben in den Schoß legen? Sie können jederzeit das stenographische Protkoll der RdN-Generalversammlung nachlesen. Aber vielleicht können Sie, Frau Kollegin Gyatso, ja die Frage beantworten, auf welcher Grundlage sich Futuna das Recht herausnimmt, einseitig massiv in das Ökosystem einzugreifen oder die vitalen Interessen anderer Staaten zu bedrohen?

---

Geschrieben von SRM am 13.01.2010 um 18:35:

 

Die Fakten haben sich geändert, wann ist mit einem Truppenabzug zu rechnen?

---

Geschrieben von Hans Sack am 13.01.2010 um 19:11:

 

Zitat:

Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein Ach, Herr Sack schweigen Sie endlich still. Ihnen kann man ja gar nicht zu hören. Der Unionsregierung gehts um den Schutz der Flora und Fauna der Antarktis und der Unterbindung eines möglichen Biowaffeneinsatzes.

OHA Dann habe ich mich hierzulande wohl verlesen. Das ist dann aber wirklich eine Dumme Ausrede. Wen interessiert dei Flora und Fauna der Arktis. E"s geht hier ersichtlicherweise ums Schwarze Gold und Territorium und das ist auch gut so.

---

Geschrieben von Târâ Kasturbai Gyatso am 13.01.2010 um 19:27:

 

Ja, die Äußerung war nur eine Finte, auf der Sie voll rein gefallen sind!

---

Geschrieben von Hans Sack am 13.01.2010 um 20:17:

 

Also ich bin Absolut für den Militärischen einsatz zum schutze unserer Rohstoffe, alledings sollte man auch die Ehrlichkeit haben das so auszudrücken wie es ist.

---

Geschrieben von Patrick van Bloemberg-Behrens am 16.01.2010 um 12:52:

 

Ich beende die Aussprache.