Demokratische Union (http://forum.dunion.de/index.php)
- Regierungsviertel (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=2)
--- Unionsparlament (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=9)
------ Archivkeller (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=100)
------- Archiv des 41. Unionsparlament (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=230)
-------- Büro des Präsidenten (http://forum.dunion.de/thread.php?threadid=12236)
Geschrieben von Sylvester Calzone am 28.01.2015 um 22:20:
Ich halte den IST-Zustand ebenfalls für nicht verkehrt, möchte mich aber auch einer Institutionalisierung nicht verschliessen.
Geschrieben von Dionysius Buddenberg am 29.01.2015 um 20:06:
Meine Herren, ich erkenne also, dass das allgemeine Meinungsbild eher in Richtung "so wie bisher" geht.
Man könnte allerdings eine gemeinsame Aussprache, d.h. einen Verzicht af doppelte Aussprachen auch in eine Verfassungsänderung einbringen...
Geschrieben von Sylvester Calzone am 02.02.2015 um 18:58:
Wenn wir davon ausgehen, dass wir bei der jetzigen Organisation bleiben, sprich der Unionsrat bestehen bleibt befürworte ich dies.
Geschrieben von Christopher Adomeit am 03.02.2015 um 13:07:
| Zitat: |
Original von Dionysius Buddenberg
Meine Herren, ich erkenne also, dass das allgemeine Meinungsbild eher in Richtung "so wie bisher" geht.
Man könnte allerdings eine gemeinsame Aussprache, d.h. einen Verzicht af doppelte Aussprachen auch in eine Verfassungsänderung einbringen... |
Das sollte dann Gegenstand einer großen Verfassungsreform sein, die Union und Länder miteinander erarbeiten werden.
Geschrieben von Dionysius Buddenberg am 03.02.2015 um 16:03:
| Zitat: |
| Wenn wir davon ausgehen, dass wir bei der jetzigen Organisation bleiben, sprich der Unionsrat bestehen bleibt befürworte ich dies. |
Alles bleibt wie es ist. Nur die zweite Aussprache sollte wegfallen.
| Zitat: |
| Das sollte dann Gegenstand einer großen Verfassungsreform sein, die Union und Länder miteinander erarbeiten werden. |
Das hört sich an als hätten sie eine solche geplant. Können sie diesen Vorschlag dann mitnehmen?
Geschrieben von Dionysius Buddenberg am 04.03.2015 um 20:31:
Nun?
währenddessen erfährt er davon, dass ein Mitglied des Unionsparlaments im Unionsrat abstimmen wollte und fragt sich wie es dazu kommen konnte...
Geschrieben von Christopher Adomeit am 04.03.2015 um 22:07:
| Zitat: |
Original von Dionysius Buddenberg
| Zitat: |
| Wenn wir davon ausgehen, dass wir bei der jetzigen Organisation bleiben, sprich der Unionsrat bestehen bleibt befürworte ich dies. |
Alles bleibt wie es ist. Nur die zweite Aussprache sollte wegfallen.
| Zitat: |
| Das sollte dann Gegenstand einer großen Verfassungsreform sein, die Union und Länder miteinander erarbeiten werden. |
Das hört sich an als hätten sie eine solche geplant. Können sie diesen Vorschlag dann mitnehmen? |
Über eine solche Reform wifr gesprochen werden, und, das möchte Ich Ihnen versichern: Ihren Vorschlag nehme ich mit in die Debatte!
Geschrieben von Dionysius Buddenberg am 05.03.2015 um 15:45:
Ich danke Ihnen.
Gibt es dann noch weiter Punkte die wir hier besprechen sollten?
Geschrieben von Dionysius Buddenberg am 09.03.2015 um 16:56:
Anscheinend nicht.
Meine Herren, dann danke ich ihnen und wünsche ihnen noch einen angenehmen Tag!
Geschrieben von Sylvester Calzone am 09.03.2015 um 22:45:
Vielen Dank Herr Präsident, den wünsche ich Ihnen auch.
Geschrieben von Dionysius Buddenberg am 11.04.2015 um 15:59:
Mitteilung des Präsidenten des Unionsparlament
Manuri, den 11.04.2015
Ich teile hiermit meine Abwesenheit vom Montag den 13.04. bis einschließlich Freitag den 17.04.2015 mit. Für diesen Zeitraum bitte ich gemäß §4 Abs. 10 der Geschäftsordnung des Unionsparlaments sowie im Hinblick auf die Andauernde Abwesenheit des stellvertretenden Präsidenten des Unionsparlaments, die Abgeordnete Helen Bont um Übernahme der Amtsgeschäfte für oben genannten Zeitraum.
Gez.
Präsident des Unionsparlaments
Geschrieben von Sylvester Calzone am 03.05.2015 um 20:54:
Herr Unionsparlamentspräsident,
Wann gedenken Sie denn die Nachrücker zu vereidigen?
Geschrieben von Dionysius Buddenberg am 03.05.2015 um 21:19:
Herr Abgeordneter Calzone,
da es auf der Liste Adomeit keine Nachrücker gibt und ebensowenig auf der Liste der SLVP müssten Nachwahlen stattfinden. Hier stellt sich mir ernsthaft die Frage, inwiefern das in Anbetracht der Bald stattfindenden turnusmäßigen Wahlen überhaupt möglich ist.
Geschrieben von Sylvester Calzone am 04.05.2015 um 22:01:
Ah, da lag ich in der Tat falsch. Ich hatte für die SLVP eine Nachrückerin im Kopf. Wahnsinnig sinnvoll ist dies in der Tat nicht, sofern die regulären Wahlen zeitnah angesetzt werden.
Geschrieben von Berry Vanderbilt am 08.05.2015 um 13:04:
Stellungnahme zum Gesetz zur Regelung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen
Sehr verehrter Herr Präsident,
sehr geehrter Herr Buddenberg,
aufgrund der absehbar nicht erreichbaren Mehrheit im Unionsrat übersende ich Ihnen hiermit im Namen der Republik Roldem die Stellungnahme zu dem von der Unionsregierung eingebrachten Gesetz zur Regelung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen:
Der Regelungsgehalt des Gesetzes zur Regelung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen soll als neues Kapitel 2 und damit als §§ 2 bis 4 in das Dritte Buch Zivilgesetzbuch (ZGB III) eingefügt werden statt ein neuerliches Gesetz zu schaffen. Das gebietet nach Auffassung der roldemischen Administration eine logische Systematik unserer Gesetze. Wir sollten die Regelungen zum Vertragsrecht auch möglichst bei der zentralen Gesetzesquelle zum Vertragsrecht wiederfinden können und somit die AGB-Regelungen in das ZGB III integrieren.
Ich bitte Sie höflichst um Beachtung.
Mit vorzüglicher Hochachtung
Prof. Bérénice Vanderbilt
Stabschefin
Geschrieben von Dionysius Buddenberg am 11.05.2015 um 17:48:
bestätigt den Eingang des Schreibens
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
