Demokratische Union (http://forum.dunion.de/index.php)
- Unionsländer (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=3)
--- Republik Westliche Inseln (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=28)
---- Institut für Geschichtsforschung und Landesentwicklung (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=41)
----- Wiki (http://forum.dunion.de/thread.php?threadid=9446)
Geschrieben von Lord Macshire am 30.05.2011 um 19:04:
Wiki
Ich hab mal begonnen hier eine Art Portal für die Westlichen Inseln anzulegen, wo man alle Artikel zu den Westlichen Inseln ablegen kann. So hat man alles auf einen Blick.
http://mnwiki.de/index.php?title=Kategorie:Westliche_Inseln
Dazu muß man nur, wenn man einen Artikel erstellt die Zeile
[[Kategorie: Westliche Inseln]]
kopieren und einfügen. Dann wird der betreffende Artikel hinzugefügt.
Geschrieben von Karina Hudson am 30.05.2011 um 19:14:
Das ist aber eine Kategorie, kein Portal.
Portale sehen z. B.
so aus.
Geschrieben von Lord Macshire am 30.05.2011 um 19:28:
Das Aussehen kann man ja noch beliebig erweitern. Das Schöne ist ja, daß man so alle Artikel, die zu den WI gehören, auf einen Blick zusammen hat.
Geschrieben von Karina Hudson am 30.05.2011 um 19:35:
Da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt.
Es geht nicht um das Design, es geht um das Konzept. Eine Kategorie ist kein Portal, und ein Poral ist keine Kategorie.
Kategorien dienen der internen "Sortierung" der Artikel im MNwiki nach Themen und Gegenständen. Portale hingegen sind quasi so was wie "Unter-Startseiten", die Artikel z. B. zu einem Land oder Landesteil zusammenstellen und präsentieren.
Früher waren Kategorien etwa nach Ländern und Landesteilen im MNwiki gar nicht erlaubt, entsprechende Artikel durften nur in Portalen zusammengestellt werden.
Das wurde mittlerweile zwar geändert, aber ich hielte ein echtes Portal für die Westlichen Inseln nach wie vor für sinnvoll. Das bedeutet ja nicht, dass man nicht zugleich auch eine entsprechende Kategorie nutzen kann.
Geschrieben von SRM am 30.05.2011 um 20:18:
Gute Idee. Ich schau morgen mal, was da alles reinmüsste.
Geschrieben von Karina Hudson am 30.05.2011 um 23:16:
Ich war so frei, schon mal diejenigen WI-bezogenen Artikel, die ich auf die Schnelle finden konnte, dort einzusortieren, da so ein Löschn...aja wie man diese Leute in der realen Wikipedia manchmal auch nennt, schon einen entsprechenden Antrag gestellt hatte, weil es bei Erstellung nur einen Artikel in der Kategorie gab. Ich hab ihm meine Meinung dazu mitgeteilt.
Ach so, und ich glaube, jemand beschwert sich noch über die Verwendung eines scheinbar von ihm entworfenen Designs...?
Geschrieben von Lord Macshire am 30.05.2011 um 23:35:
Ist ja lächerlich. Da ist wohl ein kleiner Bürokratenhengst am Werk.
Und das Design habe ich nicht kopiert. Gegen solche Unterstellungen verwehre ich mich entschieden. Naja, ist ja auch noch eher unvollständig und nicht fertig. Mal schaun wie es letztlich aussehen wird.
Geschrieben von Karina Hudson am 30.05.2011 um 23:38:
Jedenfalls verstehe ich den kurzen Dialog auf der Diskussionsseite zwischen "Rüdy" und "Veuxin" so, dass Ersterer das verwendete Design wohl als seine Schöpfung sieht?
Aber selbst wenn, wenn er es in einem Wiki einstellt, das bereits auf der Startseite auf seinen Charakter als eben Freie Enzyklopädie hinweist, muss er damit wohl leben...
Geschrieben von Lord Macshire am 30.05.2011 um 23:43:
| Zitat: |
Original von Karina Hudson
Jedenfalls verstehe ich den kurzen Dialog auf der Diskussionsseite zwischen "Rüdy" und "Veuxin" so, dass Ersterer das verwendete Design wohl als seine Schöpfung sieht? |
Tja, das Design habe ich selbst entworfen, eigene Idee, eigener Code. An seiner Stelle wäre ich mit solchen Behauptungen vorsichtig.
Geschrieben von Karina Hudson am 30.05.2011 um 23:49:
Das ist wie gesagt nur meine Interpretation der Reaktion dieses "Veuxin" auf seine Worte. Am besten klärst du das ggf. selbst mit ihm.
Geschrieben von SRM am 31.05.2011 um 08:44:
Wo find ich diese Diskussion denn?
Geschrieben von SRM am 31.05.2011 um 09:30:
Diese Vorwürfe sind lächerlich. Als ob GN ein Patent auf Streifen am unteren Bildrand hätte. Ich musste schon sehr genau hinsehen, um eine Parallele zu erkennen.
Geschrieben von Giuseppe de Rossi am 31.05.2011 um 10:25:
| Zitat: |
Original von SRM
Als ob GN ein Patent auf Streifen am unteren Bildrand hätte. |
Das behauptet auch niemand, du Pappnase.
Geschrieben von SRM am 31.05.2011 um 10:31:
| Zitat: |
Original von Giuseppe de Rossi
| Zitat: |
Original von SRM
Als ob GN ein Patent auf Streifen am unteren Bildrand hätte. |
Das behauptet auch niemand, du Pappnase.
|
Also ich kann deine Kritik oft nachvollziehen, das haben wir ja auch bspw. per Mail besprochen.
Im vorliegenden Fall musst aber auch du zugeben, dass Ähnlichkeiten maximal rudimentär sind. Um hier eine Geringschätzung deiner Arbeit respektive eine Kopie derselben hineinzuinterpretieren bedarf es einer großen Fantasie
Geschrieben von Giuseppe de Rossi am 31.05.2011 um 10:45:
| Zitat: |
Original von SRM
Um hier eine Geringschätzung deiner Arbeit respektive eine Kopie derselben hineinzuinterpretieren bedarf es einer großen Fantasie
|
Ich wiederhole mich gerne. Eine Kopie habe ich nicht unterstellt, lediglich meine Verwunderung darüber ausgedrückt, dass wiederholt ein Portal/eine Kategorie dem unseren zumindest ähnlich ist. Alles andere wurde durch Dritte oder den Ersteller selbst in die Angelegenheit herein interpretiert.
Geschrieben von SRM am 31.05.2011 um 10:50:
| Zitat: |
Original von Giuseppe de Rossi
| Zitat: |
Original von SRM
Um hier eine Geringschätzung deiner Arbeit respektive eine Kopie derselben hineinzuinterpretieren bedarf es einer großen Fantasie
|
Ich wiederhole mich gerne. Eine Kopie habe ich nicht unterstellt, lediglich meine Verwunderung darüber ausgedrückt, dass wiederholt ein Portal/eine Kategorie dem unseren zumindest ähnlich ist. Alles andere wurde durch Dritte oder den Ersteller selbst in die Angelegenheit herein interpretiert. |
Und wie ich sagte: Selbst nach mehrmaligem Vergleich ist keine Ähnlichkeit zu erkennen.
Einzig die Streifen am unteren Rand der Grafik tauchen in beiden Versionen auf und wer weiß wie die endgültige Version der Seite aussieht.
Geschrieben von Giuseppe de Rossi am 31.05.2011 um 12:08:
| Zitat: |
Original von SRM
Und wie ich sagte: Selbst nach mehrmaligem Vergleich ist keine Ähnlichkeit zu erkennen.
|
Das liegt wohl im Auge des Betrachters, und es lohnt sich kaum darüber zu streiten. Dritten war jedoch recht schnell klar, worum es ging.
Unterm Strich wurde hier aber mal wieder nur viel Luft um Nichts produziert.
Geschrieben von SRM am 31.05.2011 um 13:08:
Schick
Sehe grade, dass es einen Artikel über mich gibt
Da stimmt aber so manches nicht
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH