---

Geschrieben von Patrick van Bloemberg-Behrens am 10.11.2009 um 14:55:

  Parlamentspräsident

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit der neuen Legislaturperiode muss auch ein neuer Parlamentspräsident gewählt werden. Ich bitte um Kandidaturen.

---

Geschrieben von Hans Sack am 10.11.2009 um 17:55:

 

Auch wenn dies mein erstes mal im Parlament ist möchte ich meine Kompetenzen ausbauen und mich Mühren meinen Aufagebenbereich bestmöglich auszuführen.

Hiermit kandidiere ich.

---

Geschrieben von Fiete Schulze am 10.11.2009 um 17:57:

 

Hilfe!!

Ich schlage Herrn Patrick Behrens-Nilsson vor.

---

Geschrieben von Lord Macshire am 10.11.2009 um 18:03:

 

Na toll, da haben wir ja die Wahl zwischen ner Schwuchtel und nem Idioten.

---

Geschrieben von Palin Waylan-Majere am 10.11.2009 um 18:05:

 

*ein Zwischenruf von den Sitzbänken der Ländervertreter aus*
Das Niveau des neuen Unionsparlamentes wird durch die Fraktion der RVP nicht gerade angehoben. Da hatte Hans Sack als Senator mehr Stil!

---

Geschrieben von Fiete Schulze am 10.11.2009 um 18:06:

 

Zitat:

Original von Lord of Macshire Na toll, da haben wir ja die Wahl zwischen ner Schwuchtel und nem Idioten.

Geht es Ihnen nicht gut? Was soll denn der Blödsinn jetzt?

---

Geschrieben von Lord Macshire am 10.11.2009 um 18:21:

 

Soll der Präsident des Unionsparlaments, ein Repräsentant dieses Staates, seine homosexuellen Neigungen in der Öffentlichkeit breit machen ?

---

Geschrieben von Joeli Veitayaki am 10.11.2009 um 18:28:

 

Ich verurteile die Äußerungen des Lord of Macshire auf das Schärfste. Seine Abneigung gegen Bewohner der Westlichen Insel ist gerade zu erschreckend.

Ich befürworte die Kandidatur von Herrn Behrens-Nilsson. Eine Kandidatur von Herrn Sack wird niemals, auch nicht als Stellvertreter, meine Zustimmung finden. Als Stellvertreter schlage ich Herrn Schulze vor.

---

Geschrieben von Fiete Schulze am 10.11.2009 um 18:31:

 

Zitat:

Original von Lord of Macshire Soll der Präsident des Unionsparlaments, ein Repräsentant dieses Staates, seine homosexuellen Neigungen in der Öffentlichkeit breit machen ?

Wieso, interessieren Sie die homosexuellen Neigungen?

---

Geschrieben von Hans Sack am 10.11.2009 um 18:35:

 

Nun ich werde mich nicht selbst wählen und Unterstütze gerne einen Erfahrenen Kandidaten. Ich würde es aber dennoch bei meiner Kandidatur belassen, denn wer nach nichts strebt ist auch nichts.

---

Geschrieben von Palin Waylan-Majere am 10.11.2009 um 18:36:

 

Zitat:

Original von Hans Sack Nun ich werde mich nicht selbst wählen und Unterstütze gerne einen Erfahrenen Kandidaten. Ich würde es aber dennoch bei meiner Kandidatur belassen, denn wer nach nichts strebt ist nichts.

Da will einer Kanzler.

---

Geschrieben von pjotr am 10.11.2009 um 18:39:

 

Zitat:

Original von Fiete Schulze Zitat: Original von Lord of Macshire Soll der Präsident des Unionsparlaments, ein Repräsentant dieses Staates, seine homosexuellen Neigungen in der Öffentlichkeit breit machen ? Wieso, interessieren Sie die homosexuellen Neigungen?

Der Lord hat wahrscheinlich Angst dass es ihm gefallen würde

---

Geschrieben von Lord Macshire am 10.11.2009 um 18:40:

 

Unerhörte Unterstellungen...

Vergnügen Sie sich doch mit Ihren schwulen Freunden in den Stampen und Clubs. In einem hohen Staatsamt hat solches Gesocks nichts verloren.

---

Geschrieben von Hans Sack am 10.11.2009 um 18:41:

 

Zitat:

Original von Palin Waylan-Majere Zitat: Original von Hans Sack Nun ich werde mich nicht selbst wählen und Unterstütze gerne einen Erfahrenen Kandidaten. Ich würde es aber dennoch bei meiner Kandidatur belassen, denn wer nach nichts strebt ist nichts. Da will einer Kanzler.

Aber Nein, für den Kanzlerposten erachte ich jemand anders als geigneter.

---

Geschrieben von Palin Waylan-Majere am 10.11.2009 um 18:43:

 

Zitat:

Original von Lord of Macshire Unerhörte Unterstellungen... Vergnügen Sie sich doch mit Ihren schwulen Freunden in den Stampen und Clubs. In einem hohen Staatsamt hat solches Gesocks nichts verloren.

Wer hier das "Gesocks" ist, wird nach der Lektüre ihrer Redebeiträge schnell klar.

---

Geschrieben von Hans Sack am 10.11.2009 um 18:44:

 

Zitat:

Original von Lord of Macshire Unerhörte Unterstellungen... Vergnügen Sie sich doch mit Ihren schwulen Freunden in den Stampen und Clubs. In einem hohen Staatsamt hat solches Gesocks nichts verloren.

Also man mag mir zwar so manchen Anfall von Kollerik vorwerfen können, doch derartige Unverschämtheiten würde selbst ich mir niemals leisten. Das einzige was Unerhört ist sind ihre Äuserungen.

Sie sind eine Schande für das Parlament.

---

Geschrieben von Christopher Adomeit am 10.11.2009 um 18:48:

 

verfolgt als Präsident des Unionsrates die Diskussion und ist empört ob der Äußerungen des Lord of Macshire. Scheinbar handelt es sich um einen menschenfeindlichen Rassisten

---

Geschrieben von Freiherr von Stern am 10.11.2009 um 18:51:

 

Sollte Herr Behrens-Nilsson nicht kandidieren, kandidiere ich.

---

Geschrieben von Joeli Veitayaki am 10.11.2009 um 18:54:

 

Zitat:

Original von Freiherr von Stern Sollte Herr Behrens-Nilsson nicht kandidieren, kandidiere ich.

Die Parlamentspräsidentschaft geht in der Regel an die Opposition

---

Geschrieben von Freiherr von Stern am 10.11.2009 um 18:59:

 

Hm...ich hatte die FDU in der letzten Legislaturperiode zum Regierungslager gezählt, da sah ja auch niemand durch. ;-)

Scherz beiseite, deshalb ja meine Einschränkung. Die Linke hat Herrn Behrens-Nilsson vorgeschlagen. Er selber hat sich noch nicht geäußert. Sack und Macshire dürften als Präsidenten nicht zu vermitteln sein. Und in diesem Fall würde ich kandidieren.