Demokratische Union | Druckvorschau: Wahl von A.M. Ford zur hauptamtlichen Richterin

Geschrieben von Patrick van Bloemberg-Behrens am 03.11.2009 um 12:07:

Wahl von A.M. Ford zur hauptamtlichen Richterin

Sehr geehrte Damen und Herren,

Sie sind aufgerufen an einer Unionsrichterwahl teilzunehmen. Zur Wahl steht Amber Marie Ford.

Die Wahl findet geheim statt, die Wahlbenachrichtigungen wurden verschickt. Bei Problemen bitte melden.

Geschrieben von Helen Bont am 03.11.2009 um 18:08:

Ich habe leider keine Wahlunterlagen erhalten.

Geschrieben von Patrick van Bloemberg-Behrens am 03.11.2009 um 21:01:

Ich beende die Wahl, da eine unumstößliche Mehrheit erreicht wurde. Für die Kandidatin stimmten 6, gegen sie 2. Es gab keine Enthaltung. Die Wahlbeteiligung lag bei 8 von 10.

Ich gratuliere Frau Amber Marie Ford zur Wahl durch das Unionsparlament recht herzlich.

Geschrieben von Victoria Sewell am 03.11.2009 um 22:12:

Es darf geklatscht werden Applaus

Geschrieben von SRM am 03.11.2009 um 22:42:

Zitat:

Original von Victoria Sewell
Es darf geklatscht werden Applaus

Das werden wir sehen.

Geschrieben von SRM am 03.11.2009 um 22:43:

Ähm, die Abstimmung war inhaltlich falsch oder nicht? Es ging um die Wahl zur nebenamtlichen Richterin und nicht zur hauptamtlichen!

Geschrieben von Patrick van Bloemberg-Behrens am 03.11.2009 um 22:48:

Zitat:

Original von SRM
Ähm, die Abstimmung war inhaltlich falsch oder nicht? Es ging um die Wahl zur nebenamtlichen Richterin und nicht zur hauptamtlichen!

Frau Sewell beantragte die Aussprache zur Wahl von Frau Ford zur hauptamtlichen Richterin. In der Aussprache selbst wurde das ebenso vertreten. Sodann wurde auch so abgestimmt.
Die Überschrift in den Sitzungsunterlagen zur Aussprache ist nur bedauerlicherweise fehlerhaft.

Geschrieben von SRM am 03.11.2009 um 22:53:

Nein, wir debattierten über das Nebenamt, was sich auch bei der Gehaltsfrage zeigte.

Geschrieben von Patrick van Bloemberg-Behrens am 03.11.2009 um 23:07:

Das sehe ich nicht so.
Sie können gegen meine Entscheidung gerne bei Gericht Einspruch erheben.

Geschrieben von Patrick van Bloemberg-Behrens am 05.11.2009 um 11:50:

Aus bekannten Gründen wird die Wahl in wenigen Minuten wiederholt.

Ich weise darauf hin, dass es um die Wahl zur hauptamtlichen Richterin geht!

Geschrieben von Patrick van Bloemberg-Behrens am 06.11.2009 um 17:02:

Wahlbeteiligung: 7 von 10.

Geschrieben von Patrick van Bloemberg-Behrens am 08.11.2009 um 13:41:

Ich beende die Wahl, da eine unumstößliche Mehrheit vorhanden sind.

8 abgegebene Stimmen
6 Ja
2 Nein

Damit ist Frau Amber Marie Ford zur hauptamtlichen Richterin gewählt. Gratulation.

Geschrieben von pjotr am 08.11.2009 um 17:14:

Graduiere!

Geschrieben von Helen Bont am 08.11.2009 um 21:35:

Ich gratuliere Frau Ford zur Wahl und wünsche ihr Glück und Erfolg bei der Erfüllung ihres Amtes.
Applaus

Geschrieben von Freiherr von Stern am 08.11.2009 um 22:33:

Hm...die Vereidigung der Mitglieder des neuen Parlaments begann um 12:15, der Wahlgang wurde erst 13:41 beendet. Wie geht denn das zusammen?

Geschrieben von Christopher Adomeit am 08.11.2009 um 23:21:

Zitat:

Original von Freiherr von Stern
Hm...die Vereidigung der Mitglieder des neuen Parlaments begann um 12:15, der Wahlgang wurde erst 13:41 beendet. Wie geht denn das zusammen?

Ich vermute, der Unionsrat wartet mit der Wahl bis zur Beantwortung auch dieser Frage. großes Grinsen

Geschrieben von Victoria Sewell am 09.11.2009 um 01:45:

Zitat:

Original von pjotr
Graduiere!

Sie sind doch schon Prof. Dr. Was wollen Sie denn noch? geschockt

Gratulation Frau Ford zur Wahl.

Geschrieben von Helen Bont am 09.11.2009 um 01:59:

Zitat:

Original von Freiherr von Stern
Hm...die Vereidigung der Mitglieder des neuen Parlaments begann um 12:15, der Wahlgang wurde erst 13:41 beendet. Wie geht denn das zusammen?

In meinen Augen ist diese Frage sehr einfach zu beantworten: die Wahl wurde bereits früher beendet, das Ergebnis wurde aber später, um 13:41 Uhr, bekannt gegeben.

Geschrieben von Palin Waylan-Majere am 10.11.2009 um 11:00:

Das neue UP ist ja erst dann konstituiert, sobald alle gewählten Vertreter vereidigt wurden. Insofern sehe ich keine Problem mit der zeitlichen Überschneidung.