Demokratische Union (http://forum.dunion.de/index.php)
- Regierungsviertel (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=2)
--- Unionsparlament (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=9)
------ Archivkeller (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=100)
------- Archiv des 28. Unionsparlaments (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=133)
-------- [Aussprache] Kriegswaffenkontrollgesetz (UR-Einspruch) (http://forum.dunion.de/thread.php?threadid=6689)


Geschrieben von Montgomery Scott am 23.06.2009 um 23:55:

  [Aussprache] Kriegswaffenkontrollgesetz (UR-Einspruch)

Der Unionsrat hat Einspruch gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz erhoben: Abstimmung 2009/46 Kriegswaffenkontrollgesetz (Unionsparlament)

Der Kollege Jerkov hat die Zurückweisung des Einspruchs zurückgewiesen. Der Kollege Lemarchal hat hierzu eine Aussprache beantragt. Bitte, Herr Lemarchal.



Geschrieben von Pierre Lemarchal am 24.06.2009 um 13:37:

 

*ist nervös und tritt das erste mal an das Rednerpult*

Hohes Haus,
Herr Präsident,
Werte Kolleginnen und Kollegen,

wir beschäftigen uns in dieser Aussprache mit der Zurückweisung des Kriegswaffenkontrollgesetzes durch den Unionsrat. Mich als Abgeordneter des Unionsparlamentes würde interessieren, mit welcher Begründung dieses Gesetz zurückgewiesen wurde?

Denn wenn wir hier die Gründ erfahren, dann können wir die Stellen, welche zu Behaglichkeiten geführt haben eventuell nachbessern.

Daher würde ich gerne sie Herr Präsident darum bitten, eine Stellungnahme des Unionsrates einzuholen.

Danke.



Geschrieben von Joeli Veitayaki am 24.06.2009 um 13:48:

 

lässt dem jungen Kollegen ein Schriftstück zukommen



Geschrieben von Fabian Montary am 24.06.2009 um 13:51:

 

Die Beweggründe der Republik Roldem zum Sachverhalt habe ich mich bereits im Unionsparlament dargelegt.



Geschrieben von Helmut Hennrich am 24.06.2009 um 14:45:

 

Herr Präsident, Hohes Haus,
die Argumente für und wider den vorliegenden Entwurf für ein Kriegswaffenkontrollgesetz - wobei ich die Argumente wider die Vorlage nicht teile - wurden in mehreren Debatten sowohl hier im Unionsparlament als aúch im Unionsrat mehrfach ausgebreitet. Da ich keine Aussicht auf Erfolg sehe, dass Befürworter und Gegner den jeweils anderen zu überzeugen vermögen, schlage ich vor, dass wir dieses Schaulaufen beenden und die Abstimmung eingeleitet wird.



Geschrieben von Rex Marker am 24.06.2009 um 14:55:

 

Ich stimme dem Herrn Kollegen Hennrich zu.



Geschrieben von Joeli Veitayaki am 24.06.2009 um 15:36:

 

zustimmend nickt das würde in der vergangenen Legislaturperiode ausgiebig durchgekaut, das muss nun wirklich nicht mehr sein. Die neu hinzugekommenen Parlamentarier können sich anhand der Argumente ihr eigenes Bild machen und dann entscheiden.



Geschrieben von Pierre Lemarchal am 24.06.2009 um 15:46:

 

Ich danke Ihnen für das Schriftstück Herr Kollege. smile Nachdem ich dieses nun gelesen habe, steht einer schnellen Abstimmung nichts mehr im Weg.



Geschrieben von pjotr am 24.06.2009 um 17:22:

 

Die LL Fraktion wird sich auch in dieser Legislatur wieder hinter den Entwurf stellen.



Geschrieben von Joeli Veitayaki am 24.06.2009 um 17:50:

 

das freut uns zu hören



Geschrieben von Helen Bont am 25.06.2009 um 09:34:

 

Zitat:
Original von Helmut Hennrich
Herr Präsident, Hohes Haus,
die Argumente für und wider den vorliegenden Entwurf für ein Kriegswaffenkontrollgesetz - wobei ich die Argumente wider die Vorlage nicht teile - wurden in mehreren Debatten sowohl hier im Unionsparlament als aúch im Unionsrat mehrfach ausgebreitet. Da ich keine Aussicht auf Erfolg sehe, dass Befürworter und Gegner den jeweils anderen zu überzeugen vermögen, schlage ich vor, dass wir dieses Schaulaufen beenden und die Abstimmung eingeleitet wird.


Applaus



Geschrieben von Patrick van Bloemberg-Behrens am 27.06.2009 um 11:59:

 

Wenn bis morgen früh keine sachbezogenen Wortmeldungen mehr kommen, schließe ich die Aussprache und leite die Abstimmung ein.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH