---

Geschrieben von Helmut Hennrich am 10.02.2008 um 18:12:

  PK der SPDU zur Wahl des Vorsitzenden

In der SPDU-Zentrale tritt Hennrich vor die Presse.

Meine Damen und Herren, nachdem vor Kurzem der Generalsekretär der Sozialdemokratischen Partei der Demokratischen Union neu gewählt wurde, fanden nun Wahlen zum Parteivorsitzenden statt.

Bei diesen Wahlen stand meine Person zur Wiederwahl; Gegenkandidaten gab es keine. Für meine Wiederwahl stimmten 83,33% der sich an der beteiligten Parteimitglieder, gegen meine Wiederwahl stimmten 16,66%.

Sollten Sie Fragen zu dieser Wahl haben, stehe ich Ihnen nun gerne Rede und Antwort.

---

Geschrieben von Fabian Montary am 10.02.2008 um 18:20:

 

Was denken Sie, warum Sie Gegenstimmen bei keiner Gegenkandidatur erhalten haben?

---

Geschrieben von William C. Ashcraft am 10.02.2008 um 18:58:

 

Eine Interessante Frage.
Scheinbar ist Herr Hennrich nicht einmal in der eigenen Partei unumstritten.

---

Geschrieben von Antonio Sandro am 11.02.2008 um 09:42:

 

Für eine Volkspartei ist es meines Erachtens nicht ungewöhnlich, dass sie auch ein paar Aufmüpfige Mitglieder hat, die schon aus Prinzip einfach mal Nein anklicken, obwohl sie es nicht begründen oder gar besser machen können.

Ich gratuliere.

---

Geschrieben von Robert Marshall am 11.02.2008 um 10:46:

 

Das Sie das sagen war ja klar.

---

Geschrieben von Fabian Montary am 11.02.2008 um 11:05:

 

Zitat:

Original von Antonio Sandro Für eine Volkspartei ist es meines Erachtens nicht ungewöhnlich, dass sie auch ein paar Aufmüpfige Mitglieder hat, die schon aus Prinzip einfach mal Nein anklicken, obwohl sie es nicht begründen oder gar besser machen können.

Nun, ich sehe keinen Diskurs in Ihrer Partei, zumindest keinen öffentlich bekannten, deswegen empfinde ich den Gegenstimmen für etwas verwunderlich. Und wenn man einfach so mal, weil es Spaß macht sein Kreuz irgendwo hinsetzt, naja, die Leute würde ich dann nicht noch verteidigen.

---

Geschrieben von Helmut Hennrich am 11.02.2008 um 13:15:

 

Zitat:

Original von Fabian Montary Was denken Sie, warum Sie Gegenstimmen bei keiner Gegenkandidatur erhalten haben?

Zitat:

Original William C. Ashcraft Eine Interessante Frage. Scheinbar ist Herr Hennrich nicht einmal in der eigenen Partei unumstritten.

Um ehrlich zu sein, hielte ich eher eine 100%iger Zustimmung für bedenklicher. Ich bin auch gar nicht in der Erwartung angetreten, nun die Stimmen aller Parteimitglieder zu erhalten.
Im übrigen ist eine Zustimmung von rund 83% in meinen Augen ein gutes Ergebnis. Für diesen Vertrauensbeweis bin meiner Partei dankbar und sehe ihn als weiteren Ansporn, in der Demokratischen Union politisch tätig zu sein.

---

Geschrieben von Fabian Montary am 11.02.2008 um 14:04:

 

Also haben da 17% Ihrer Mitglieder einfach mal aus Spaß „Nein“ angekreuzt, damit das Wahlergebnis nur nicht so aussieht, wie das des Staatspräsidenten von Tchino?

---

Geschrieben von Natalie von Matahari am 11.02.2008 um 14:27:

 

Mhm, vllt war es auch Herr Connor der es doof fand das er nicht zur Wahl stand oder aber auch jemand hat eine Ja-Nein Schwäche in der SPDU oder aber auch war es nur eine einzige Stimme die auf Nein entfiel und sonst gab es noch 5 Ja Stimmen und niemand wollte es zu geben, dass so wenig abgestimmt haben.

---

Geschrieben von Palin Waylan-Majere am 11.02.2008 um 16:30:

 

Zitat:

Original von Natalie von Matahari Mhm, vllt war es auch Herr Connor der es doof fand das er nicht zur Wahl stand oder aber auch jemand hat eine Ja-Nein Schwäche in der SPDU oder aber auch war es nur eine einzige Stimme die auf Nein entfiel und sonst gab es noch 5 Ja Stimmen und niemand wollte es zu geben, dass so wenig abgestimmt haben.

Wenn die SPDU die Wahlbeteiligung bekannt geben würde, wären wir schlauer.

---

Geschrieben von Helmut Hennrich am 11.02.2008 um 16:34:

 

Zitat:

Original von Fabian Montary Also haben da 17% Ihrer Mitglieder einfach mal aus Spaß „Nein“ angekreuzt, damit das Wahlergebnis nur nicht so aussieht, wie das des Staatspräsidenten von Tchino?

Gewiss nicht. Für die Nein-Stimmen gibt es eine Reihe von Möglichkeiten: inhaltliche Differenzen, Unzufriedenheit mit der Amtsführung, Abneigung gegenüber der Person, ... die Liste ließe sich beliebig fortsetzen.
Dass es bei Personalvorschlägen auch Nein-Stimmen gibt, halte ich für das Natürlichste von der Welt und nehme zur Kenntnis, dass 17% der Parteimitglieder mich nicht gewählt, 83% aber schon.

Zitat:

Original Natalie von Matahari Mhm, vllt war es auch Herr Connor der es doof fand das er nicht zur Wahl stand oder aber auch jemand hat eine Ja-Nein Schwäche in der SPDU oder aber auch war es nur eine einzige Stimme die auf Nein entfiel und sonst gab es noch 5 Ja Stimmen und niemand wollte es zu geben, dass so wenig abgestimmt haben.

Abgesehe davon, dass es müßig ist zu spekulieren, welche einzelnen Parteimitglieder aus welchen Gründen wie abgestimmt haben, wird bei uns in der SPDU das praktiziert, was man unter dem Begriff "geheime Abstimmung" versteht.

---

Geschrieben von Fabian Montary am 11.02.2008 um 16:42:

 

Zitat:

Original von Helmut Hennrich Zitat: Original von Fabian Montary Also haben da 17% Ihrer Mitglieder einfach mal aus Spaß „Nein“ angekreuzt, damit das Wahlergebnis nur nicht so aussieht, wie das des Staatspräsidenten von Tchino? Gewiss nicht. Für die Nein-Stimmen gibt es eine Reihe von Möglichkeiten: inhaltliche Differenzen, Unzufriedenheit mit der Amtsführung, Abneigung gegenüber der Person, ... die Liste ließe sich beliebig fortsetzen.

Ja toll, und was denken Sie, was da ausschlaggebend war? Wollen Sie mit der Öffentlichkeit nicht reden oder können Sie es nicht?

Zitat:

Original von Helmut Hennrich Dass es bei Personalvorschlägen auch Nein-Stimmen gibt, halte ich für das Natürlichste von der Welt und nehme zur Kenntnis, dass 17% der Parteimitglieder mich nicht gewählt, 83% aber schon.

Habe ich etwas Gegenteiliges geäußert?

---

Geschrieben von Natalie von Matahari am 11.02.2008 um 17:00:

 

Zitat:

Original von Palin Waylan-Majere Zitat: Original von Natalie von Matahari Mhm, vllt war es auch Herr Connor der es doof fand das er nicht zur Wahl stand oder aber auch jemand hat eine Ja-Nein Schwäche in der SPDU oder aber auch war es nur eine einzige Stimme die auf Nein entfiel und sonst gab es noch 5 Ja Stimmen und niemand wollte es zu geben, dass so wenig abgestimmt haben. Wenn die SPDU die Wahlbeteiligung bekannt geben würde, wären wir schlauer.

Die Wahlbeteiligung hoch schummeln?

---

Geschrieben von Helmut Hennrich am 11.02.2008 um 17:14:

 

Zitat:

Original Fabian Montary Ja toll, und was denken Sie, was da ausschlaggebend war? Wollen Sie mit der Öffentlichkeit nicht reden oder können Sie es nicht?

Herr Montary, es ist doch nun wirklich nicht zielführend, wenn wir uns hier in Mutmaßungen ergehen, zumal ich ja auch nicht in die Köpfe der Menschen hineinschauen kann.

Zitat:

Palin Waylan-Majere Wenn die SPDU die Wahlbeteiligung bekannt geben würde, wären wir schlauer.

Wenn man die Mitgliederzahl aus dem B-Netz zugrunde legt, lag die Wahlbeteiligung bei 54,54%.

---

Geschrieben von Fabian Montary am 11.02.2008 um 17:16:

 

Zitat:

Original von Helmut Hennrich Zitat: Original Fabian Montary Ja toll, und was denken Sie, was da ausschlaggebend war? Wollen Sie mit der Öffentlichkeit nicht reden oder können Sie es nicht? Herr Montary, es ist doch nun wirklich nicht zielführend, wenn wir uns hier in Mutmaßungen ergehen, zumal ich ja auch nicht in die Köpfe der Menschen hineinschauen kann.

Sie haben also keinerlei Plan, warum fast ein Fünftel der Mitglieder Sie nicht wollten? Okay, dann sagen Sie das doch.

---

Geschrieben von Helmut Hennrich am 11.02.2008 um 17:37:

 

Zitat:

Original Fabian Montary Sie haben also keinerlei Plan, warum fast ein Fünftel der Mitglieder Sie nicht wollten? Okay, dann sagen Sie das doch.

Um dies zu beurteilten, fehlen mir schlicht die Fakten. Es macht wenig Sinn, sich ohne die notwendige Grundlage an Fakten eine Theorie zu bilden. Das müsste Ihnen als Professor doch nichts Neu sein.

---

Geschrieben von Fabian Montary am 11.02.2008 um 17:46:

 

Zitat:

Original von Helmut Hennrich Zitat: Original Fabian Montary Sie haben also keinerlei Plan, warum fast ein Fünftel der Mitglieder Sie nicht wollten? Okay, dann sagen Sie das doch. Um dies zu beurteilten, fehlen mir schlicht die Fakten. Es macht wenig Sinn, sich ohne die notwendige Grundlage an Fakten eine Theorie zu bilden. Das müsste Ihnen als Professor doch nichts Neu sein.

Ich bin nur Doktor, Herr Hennrich. Als Professor gedenke ich nach meiner politischen Karriere zu arbeiten.

---

Geschrieben von Helmut Hennrich am 11.02.2008 um 17:52:

 

Zitat:

Original von Fabian Montary Zitat: Original von Helmut Hennrich Zitat: Original Fabian Montary Sie haben also keinerlei Plan, warum fast ein Fünftel der Mitglieder Sie nicht wollten? Okay, dann sagen Sie das doch. Um dies zu beurteilten, fehlen mir schlicht die Fakten. Es macht wenig Sinn, sich ohne die notwendige Grundlage an Fakten eine Theorie zu bilden. Das müsste Ihnen als Professor doch nichts Neu sein. Ich bin nur Doktor, Herr Hennrich. Als Professor gedenke ich nach meiner politischen Karriere zu arbeiten.

Nun, ich wünsche Ihnen Erfolg bei Ihrer Habilitation.

---

Geschrieben von Fabian Montary am 11.02.2008 um 18:08:

 

Zitat:

Original von Helmut Hennrich Zitat: Original von Fabian Montary Zitat: Original von Helmut Hennrich Zitat: Original Fabian Montary Sie haben also keinerlei Plan, warum fast ein Fünftel der Mitglieder Sie nicht wollten? Okay, dann sagen Sie das doch. Um dies zu beurteilten, fehlen mir schlicht die Fakten. Es macht wenig Sinn, sich ohne die notwendige Grundlage an Fakten eine Theorie zu bilden. Das müsste Ihnen als Professor doch nichts Neu sein. Ich bin nur Doktor, Herr Hennrich. Als Professor gedenke ich nach meiner politischen Karriere zu arbeiten. Nun, ich wünsche Ihnen Erfolg bei Ihrer Habilitation.

Da danke ich vielmals.

---

Geschrieben von Verbe am 12.02.2008 um 01:11:

 

Ich gratuliere, Herr Hennrich.