Demokratische Union (http://forum.dunion.de/index.php)
- Regierungsviertel (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=2)
--- Rechtspflege (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=17)
---- Unionsgericht für Strafsachen (http://forum.dunion.de/board.php?boardid=15)
----- UStG 2007-07 Haftprüfungstermin (http://forum.dunion.de/thread.php?threadid=2550)
Geschrieben von William C. Ashcraft am 10.11.2007 um 00:44:
UStG 2007-07 Haftprüfungstermin
Auf Grund des vom 08.10.2007 datierten Haftbefehls wurden folgende Personen durch die Unionspolizei in Gewahrsam genommen:
- Baader, Rudolph
- Franz Sendlhofer
- Metternich, Jonathan
- O'Sullivan, Andreas
Ich bitte die Unionsanwaltschaft sich anwesend zu melden, sowie die Inhaftierten zur Haftprüfung vorzuführen.
10.11.2007, Unionsrichter Dr. iur von Metternich
Geschrieben von Konrad Grimm am 10.11.2007 um 02:39:
Ich bin hier und bitte, Herrn von Palm zwecks offizieller Haftbefehlsaussetzung mit auf die Liste zu nehmen.
Geschrieben von William C. Ashcraft am 10.11.2007 um 09:28:
In Ordnung.
Geschrieben von William C. Ashcraft am 11.11.2007 um 12:18:
Herr Unionsanwalt, haben Sie bereits veranlasst, dass die Inhaftierten vorgeführt werden?
Geschrieben von Konrad Grimm am 11.11.2007 um 15:53:
Herr von Metternich verweigert die Anwesenheit. Sollen zu seiner Vorführung Zwangsmittel angewendet werden?
Geschrieben von William C. Ashcraft am 11.11.2007 um 16:01:
Nein, ich denke nicht das dies verhältnismäßig wäre. Er wurde von der Möglichkeit unterrichtet sich hier zu äußern oder einen Rechtsanwalt zu bemühen. Möchte er diese Möglichkeit nicht in Anspruch nehmen ist dies seine freie Entscheidung die das Gericht auch nicht anzweifeln möchte.
Geschrieben von Konrad Grimm am 12.11.2007 um 18:42:
Soweit ich das sehe, müssten die Herren jetzt hier anwesend sein [Rederecht haben]?
Geschrieben von William C. Ashcraft am 12.11.2007 um 19:09:
| Sim-Off: |
Hast du Matze oder Rüdiger bescheid gesagt? |
Geschrieben von Konrad Grimm am 12.11.2007 um 22:51:
Ja, letzteres.
Geschrieben von William C. Ashcraft am 12.11.2007 um 22:53:
Dann bitte ich die Inhaftierten sich ebenfalls anwesend zu melden.
Geschrieben von Franz Sendlhofer am 12.11.2007 um 22:58:
*meld*
Geschrieben von Andreas O'Sullivan am 13.11.2007 um 12:19:
Anwesend
Geschrieben von Literoy Goldheart am 13.11.2007 um 12:32:
Als Vertreter der Justizvollzugsbehörden möchte ich melden, das Herr Metternich, Jonathan, augenscheinlich darauf verzichtet, dem Termin beizuwohnen, noch einen Rechtsbeistand zu beauftragen.
Herrn Metternich wird das Ergebnis des Haftprüfungstermins umgehend mitgeteilt.
Geschrieben von William C. Ashcraft am 13.11.2007 um 13:23:
Vielen Dank Mr. Goldheart.
Geschrieben von Amber Marie Ford am 14.11.2007 um 16:16:
Anwesend als Rechtsanwältin des Beschuldigten von Palm.
Geschrieben von William C. Ashcraft am 14.11.2007 um 19:54:
Fehlt noch Herr Baader.
Geschrieben von Literoy Goldheart am 14.11.2007 um 22:24:
Herrn Baader wurde wiederholt Bescheid gegeben sich hier einzufinden. Er hat seine Teilnahme zugesagt.
Geschrieben von Andreas O'Sullivan am 16.11.2007 um 17:54:
nickt kurz ein
Geschrieben von Konrad Grimm am 16.11.2007 um 20:15:
Ähm, unabhängig von Herrn Baaders Verbleib, die Unionsanwaltschaft beantragt Aussetzung des Haftbefehls von Herrn von Palm und Herrn Sullivan unter der Auflage, dass beide das Land nicht verlassen und sich wöchentlich bei der Polizei melden. Beide haben sich zur Kooperation entschlossen, was beim Strafmaß entsprechend berücksichtigt werden wird. Daher wäre ein Verbleib in U-Haft bzw. eine Inhaftierung unverhältnismäßig.
Gegen die restlichen Inhaftierten beantrage ich Verbleib in Untersuchungshaft. Die Beweise reichen bereits jetzt sicher aus, um alle drei wegen Verfassungswidriger Vereinigung und Hochverrat anzuklagen. Es handelt sich um die Haupttäter und sie haben gute Auslandskontakte.
Geschrieben von Andreas O'Sullivan am 20.11.2007 um 12:23:
zählt Schäfchen.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH